Referendumul pentru suspendarea primarului din Sîngeorz-Băi nu reușește să treacă de etapele preliminare, în condițiile în care la câteva luni de la constituirea comisiei de organizare planează încă suspiciuni în privința validității unui număr critic de semnături, . Reprezentantul primarului Traian Ogâgău din comisia pentru referendum, avocatul George Gaftone spune într-un comunicat de presă că există foarte multe chestiuni lăsate în ambiguitate de Instituția prefectului Bistrița-Năsăud care n-ar fi reușit să lămurească aspecte esențiale pentru declanșarea referendumului pentru demitere, de la lipsa de motivație a demersului, neverificarea validității semnăturilor, până la pasarea propriilor sarcini către comisie și viceversa:
”Legiuitorul a stabilit două condiţii cumulative pentru organizarea referendumului, respectiv: 1nesocotirea de către primarul oraşului Sîngeorz Băi a intereselor generale ale colectivităţii locale sau a neexercitării atribuţiilor ce îi revin; 2.Organizarea referendumului trebuie să fie solicitată, în scris, de cel puţin 25% dintre locuitorii cu drept de vot. Încă de la început, facem cunoscut opiniei publice că, Prefectul judeţului Bistriţa Năsăud nu a analizat îndeplinirea în cauză a condiţiilor privind organizarea referendumului” spune avocatul George Gaftone care își continuă argumentația: ”Faţă de acest aspect, învederăm că nu există următoarele înscrisuri doveditoare:
1.Ordinul Prefectului judeţului Bistriţa Năsăud privind desemnarea persoanelor în vederea constatării numărului total de semnături pentru organizarea referendumului local pentru demiterea primarului oraşului Sîngeorz Băi; 2.Procesul verbal al comisiei stabilite la pct.1 din care să rezulte îndeplinirea condiţiilor privind numărul necesar de semnături, cu indicarea filelor şi a poziţiilor în care s-au constatat omisiuni la una sau mai multe rubrici, date incomplete sau indescifrabile;3.Referatul privind analiza şi îndeplinirea în cauză a condiţiilor privind nesocotirea de către primarul oraşului Sîngeorz – Băi a intereselor generale ale colectivității locale sau a neexercitării atribuțiilor ce îi revin.
Facem precizarea că, procedura privind organizarea referendumului s-a desfăşurat sub semnul ambiguităţii, îndoielii, netransparentei, necunoaşterii procedurilor legale impuse de legiuitor.
Culmea absurdului: instituția prefectului a pasat comisiei sarcini care-i reveneau prefectului
”Din cuprinsul documentelor comunicate în cadrul procedurii rezultă fără urmă de îndoială declinarea competenţelor între Instituţia Prefectului judeţului Bistriţa Năsăud şi Comisia pentru organizarea referendumului.” explică avocatul George Gaftone. Acesta spune că momentul în care Instituția Prefectului a pus în sarcina comisiei obligația privind efectuarea propriilor verificări în vederea luării deciziei privind organizarea sau nu a referendumului local pentru demiterea primarului oraşului Sîngeorz – Băi ” iar comisia a stabilit că această competență revine de fapt Prefectului, este momentul în care ”absurdul a depășit nivelul rațiunii”.
Motivele referendumului învăluite în ceață
”În acest fel, nici Prefectul judeţului Bistriţa Năsăud şi nici Comisia nu au analizat îndeplinirea în cauză a condiţiilor privind organizarea referendumului. Contrar celor susţinute de către Instituţia Prefectului judeţului Bistriţa Năsăud, ordinul emis de către această nu a fost motivat. Nici până la acest moment nu cunoaştem motivele pentru care se solicită organizarea referendumului. Instituţia Prefectului nu ne-a comunicat motivele invocate de locuitorii oraşului Sîngeorz – Băi. Totodată, aceasta ne-a privat de posibilitatea de a formula apărări faţă de acuzaţiile aduse” mai spune avocatul George Gaftone care arată și că Instituția Prefectului nu a comunicat nici lista de semnături : ”De asemenea, Instituţia Prefectului a refuzat în mod nejustificat comunicarea listei de semnături necesare pentru organizarea referendumului. Mai mult decât atât, în cadrul procedurii a fost emis un proces verbal de constatare, inexistent la momentul constituirii Comisiei. Acest act are un număr de înregistrare mai mic decât numere din ziua precedentă şi cu 250 mai mult faţă de cele emise în cadrul procedurii din data de 26.09.2017. Acest act nu a fost individualizat în cuprinsul ordinului contestat şi va face obiectul unei expertize de specialitate.” a mai arătat avocatul George Gaftone în încheierea comunicatului de presă.
Replică la replică
Reprezentantul primarului Traian Ogâgău din comisia de organizarea a referendumului pentru demitere a scris comunicatul de presă ca replică la un comunicat de presă al Instituției Prefectului Bistrița Năsăud, de zilele trecute în care se susținea că ordinul de înființare a comisiei a fost motivat, că a prezentat cu această ocazie toate argumentele juridice, respectiv existența unui cereri din parte cetățenilor orașului Sângeorz Băi precum și numărul de semnături necesare pentru organizarea referendumului. Comunicatul Instituției Prefectului susținea și că primarul supus procedurii cunoștea foarte bine demersurile făcute de comisie, deoarece are un reprezentant, pe avocatul George Gaftone. Comunicatul Instituției Prefectului a fost justificat de declarații făcute de primarul Traian Ogâgău care spunea că unii dintre semnatarii cererii nu știau ce semnează/
