Ai o știre? Sună-ne pe TELEFON 0787-894941 sau trimite-ne un mesaj pe WhatsApp!

Primarul Traian Ogâgău după decizia de astăzi a instanței din Năsăud care-i vizează funcția: ”voi contesta, am încredere în justiție”

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr +

Primarul Traian Ogâgău este vizat de o nouă decizie nefavorabilă a instanței, de data aceasta a Judecatoriei Năsăud, într-un dosar deschis la sesizarea fostului viceprimar al orasului Sângeorz Băi, Dumitru Virgil, cu care Ogâgău  a avut un conflict epic.

Practic acesta a cerut  anularea unei decizii a Curții de Apel favorabile lui Ogâgău dar și contopirea mai multor dosare și a obținut câștig de cauză în primă instanță . E vorba de dosarul în care primarul a fost acuzat de folosirea funcției pentru favorizarea unei persoane (nn.tatăl său) și în care Curtea de Apel a hotărât renunțarea la  aplicarea pedepsei instanțelor inferioare dându-i câștig lui Ogâgău dar și cel în care primarul a fost condamnat cu suspendare pentru refuzul de a i se preleva probe biologice .

Judecătorii năsăudeni sesizați de Dumitru Virgil, care  a cerut anularea aplicării sentintei favorabile primarului, au formulat ieri o decizie care în esență l-ar lăsa pe Ogâgău fără funcție prin interzicerea exercitării funcției, respectiv a interdicției de a candida si a fi ales în orice altă funcție publică timp de trei ani. Decizia magistraților din Năsăud nu e definitivă și poate fi atacată prin contestație.

Contactat telefonic de Bistrița Express primarul Traian Ogâgău a spus că va contesta decizia și că se consultă cu avocații săi, reprezentanții unei case de avocatură clujeană, în privința demersurilor care le vor face: ”am încredere în justiție până la capăt” a spus primarul.

Ce precizează hotărârea judecătorească

Decizia judecătorilor năsăudeni în dosarul care-l vizează pe Traian Ogâgău și care contopește mai multe decizii primite de-a lungul timpului de Traian Ogâgău în dosarele folosirii funcție pentru favorizarea unei persoane și cel al refuzului prelevării de probe biologice precizează :  ”În temeiul art. 5811 alin. 1, 2, 3 din Codul de procedură penală, raportat la art. 82 alin. 3 din Codul penal, anulează renunțarea la aplicarea pedepsei dispusă prin Decizia Penală nr. 596/A/2020 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul penal nr.3436/265/2018, definitivă la 23.06.2020 faţă de inculpatul O.T. raportat la săvârșirea infracțiunii de folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 301 alin. 1 din C.pen. şi pe cale de consecință În temeiul art.396 alin.10 Cod pr.pen, condamnă pe inculpatul O.T. pentru săvârșirea infracțiuni de : – folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 301 alin. 1 din C.pen, la pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică; dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte func?ii publice,), pe o durată de 3 ani, cu aplicarea în baza art. 65 aln.1 a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte funcții publice; dreptul de a ocupa o func?ie care implică exercițiul autorității de stat) (faptă comisă la data de 28.03.2018) În baza art.583 alin.1 Cod procedură penală rap la art 97 alin.1 Cod procedură penală anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin SP nr.95/09.07.2020, pronun?ată în dosar nr.3685/265/2018, al Judecătoriei Năsăud definitivă prin Decizia Penală nr.1135/A/2020 a Curţii de Apel Cluj, la data de 12.10.2020 privind pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, faptă prev. şi ped. de art.337Cod Penal. (faptă comisă la data de 27.11.2016)

Constată că faptele au fost săvârșite în concurs real, iar în baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni închisoare (1/3 din 12 luni), urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică; dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice,), pe o durată de 3 ani, cu aplicarea în baza art. 65 aln.1 a pedepsei accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod Penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat)”.

 

 

Citește și:

Cum arată sentința primită de primarul din Sângeorz Băi în prima instanță: judecatorii l-au trimis inclusiv la muncă în folosul comunității

Conflict între primarul Ogâgău și Poliția Sângeorz Băi. Totul ar fi pornit de la o oprire în trafic la două noaptea.

Share.

About Author

Lasă un comentariu